Coinbase-Klage: Bundesrichter verprügelt die SEC während der ersten mündlichen Verhandlung

Die erste Runde mündlicher Auseinandersetzungen zwischen Coinbase und den US-Regulierungsbehörden während ihres großen Rechtsstreits ist zu Ende gegangen.

Das Ergebnis? Keine sofortigen Urteile – aber die Richterin, die den Fall beaufsichtigte, war beeindruckt von Coinbases Verständnis der vorliegenden Probleme und Technologien.

Coinbase VS SEC beim Staking

Richterin Katherine Polk Failla begann die Anhörung am Mittwoch damit, dass sie den „DeFi-Leuten“ zugutehielt, dass sie vor Monaten im Namen von Coinbase einen „wirklich guten“ Amicus-Schriftsatz eingereicht hatten, der Blockchain-Stake „wohl besser“ erklärte als die Securities and Exchange Commission (SEC). hatte zuvor getan.

In seinem Amicus vom August argumentierte der DeFi-Bildungsfonds, dass das Staking-as-a-Service-Produkt von Coinbase nicht als nicht registriertes Wertpapier gilt – einer der Kernvorwürfe der SEC aus ihrer 100-seitigen Klage gegen die Krypto-Börse im vergangenen Juni.

Es wurde erklärt, dass die Rolle von Coinbase bei der Bereitstellung von Einsätzen „rein ministerieller Natur“ sei und einem IT-Dienstleister ähnele. Daher erfüllt es nicht die vier Kriterien des Howey-Tests – des fast hundert Jahre alten Rechtsstandards der SEC zur Identifizierung von Investitionsverträgen.

Coinbase und andere führende Vertreter der Kryptobranche argumentieren häufig, dass der Howey-Test ein veralteter Standard zur Steuerung der Kryptobranche sei.

Ist „Howey“ veraltet?

Richterin Failla verwies bei der Befragung auf solche Argumente und fragte den Anwalt der SEC, warum sie ähnliche Argumente von Cynthia Lummis – einer kryptobefürwortenden republikanischen Senatorin – nicht berücksichtigen sollte.

„Sie ist nicht nur eine beliebige Senatorin, sie ist jemand, der sich tief in diesem Bereich engagiert.“ Warum liegt sie falsch?“ fragte der Richter.

Failla paraphrasierte Lummis’ Position zum Howey-Test und fügte hinzu:

„Wir hatten einen guten Lauf. Wir haben 90 Jahre erlebt, in denen diese Wertpapiergesetze auf diese Märkte angewendet werden konnten. Aber jetzt haben wir etwas Neues.“

Im Großen und Ganzen argumentierte Coinbase während der fünfstündigen Anhörung, dass die SEC eine zu weit gefasste Interpretation von Howey verwende und dass keiner der 12 Token auf der Coinbase-Plattform, die die Agentur als Wertpapiere ansieht, ein solcher sei. Der Anwalt des Unternehmens erklärte.

„Ich denke, es hätte im Kongress 1933/1934 große Überraschung gegeben, als festgestellt wurde, dass ein Investitionsvertrag überhaupt nichts mit einem Vertrag zu tun hatte.“

Laut der Fox Business-Journalistin Eleanor Terret auf

Der Beitrag „Coinbase-Klage: Bundesrichter verurteilt SEC während erster mündlicher Verhandlungen“ erschien zuerst auf CryptoPotato.