Coin Center kritisiert „chaotischen, willkürlichen und verfassungswidrigen Ansatz“ des DeFi-Gesetzes des US-Senats

Die Anfang dieser Woche eingeführte parteiübergreifende Gesetzgebung mit dem Titel „Crypto-Asset National Security Enhancement (CANSEE) Act“, die darauf abzielt, den dezentralen Finanzsektor (DeFi) zu regulieren, hat für großes Aufsehen gesorgt. Cypto-Interessengruppen äußern Einwände gegen den Gesetzentwurf und argumentieren, dass ein solcher Ansatz die Innovation in den Vereinigten Staaten ersticken würde.

Coin Center beispielsweise kritisierte den Gesetzentwurf scharf und nannte ihn einen chaotischen, willkürlichen und verfassungswidrigen Ansatz für DeFi.

CANSEE: Ein „Verstoß“ gegen den Ersten Verfassungszusatz

Der parteiübergreifende Gesetzentwurf zum Crypto-Asset National Security Enhancement Act (CANSEE) zielt darauf ab, Verstöße gegen die Geldwäsche im DeFi-Bereich zu bekämpfen, doch Rechtsexperten bleiben skeptisch. In einem Blogbeitrag kritisierte Jerry Brito, CEO der Krypto-Denkfabrik, den von den Senatoren Reed, Rounds, Warner und Romney eingebrachten Gesetzentwurf scharf und sagte, er sei „überraschend“, da es an Beiträgen von Branchenvertretern mangele.

„Obwohl wir den Wunsch der Senatoren begrüßen, den Missbrauch von Kryptoprotokollen durch kriminelle und feindliche Akteure zu bekämpfen, würde der Gesetzentwurf leider auch die Entwicklung solcher Protokolle in den USA und durch US-Bürger unmöglich machen.“ Schlimmer noch, der Gesetzentwurf wäre verfassungswidrig, da er eindeutig gegen den Ersten Verfassungszusatz verstoßen würde.“

Brito erklärte, dass im Falle der Verabschiedung des Gesetzes die Strafen auf jeden ausgeweitet würden, der „eine Anwendung zur Erleichterung von Transaktionen mithilfe eines Protokolls für digitale Vermögenswerte zur Verfügung stellt“, sowie auf diejenigen, die „ein Protokoll für digitale Vermögenswerte kontrollieren“, ein Faktor, der ausschließlich vom Finanzminister festgelegt wird.

Coin Center sagte, dass der Gesetzentwurf dem Minister „praktisch unbegrenzten Ermessensspielraum“ einräumt.

Brito hielt es für „verfassungswidrig“ und sagte, dass CANSEE möglicherweise harte Maßnahmen gegen Entwickler verhängen könnte, was sie einer „Strafverfolgung wegen bloßer Veröffentlichung von Software“ aussetzen könnte, was einen Verstoß gegen das Recht des Ersten Verfassungszusatzes zur Veröffentlichung von Code darstellt.

Nur im Namen dezentralisiert

Auch wenn die Kernidee von DeFi eine „dezentrale Infrastruktur“ ohne zentrale Autorität ist, sind nicht alle Protokolle so dezentralisiert, wie sie behaupten. Insofern gab das Coin Center zu, dass es den Ansatz der Senatoren versteht, Unternehmen strafrechtlich zu verfolgen, die Geldwäsche und die Umgehung von Sanktionen erleichtern, indem sie Dienste anbieten, die „nur dem Namen nach dezentralisiert“ sind.

Ein pauschales Verbot der Veröffentlichung von Open-Source-Code für dezentrale Kryptoprotokolle und die Ermöglichung des alleinigen Ermessens des Ministers bei der Erteilung von Genehmigungen an zentralisierte Protokolle, bei denen es sich auch um traditionelle Finanzinstitute handeln kann, „bedeutet jedoch, dass das Feld der Innovation an den Rest der Welt abgetreten wird“, sagte die Interessenvertretung.

Der Beitrag Coin Center verurteilt den „chaotischen, willkürlichen und verfassungswidrigen Ansatz“ des DeFi-Gesetzes des US-Senats erschien zuerst auf CryptoPotato.