CBDCs sind nicht so stabil und könnten Bitcoin letztendlich töten, sagt Finanzexperte

Edward Chancellor – ein britischer Journalist und Finanzhistoriker – erklärte, dass die ersten digitalen Währungen der Zentralbank wahrscheinlich die Inflation anheben werden, was zur Zerstörung von Bitcoin führen kann. Er stimmte zu, dass CBDCs „cool“, aber sicherlich nicht stabil sind.

CBDCs würden das Ende von BTC bedeuten

Heutzutage prüfen viele Zentralbanken zahlreicher führender Volkswirtschaften wie China, Japan und die USA die Möglichkeit, ein eigenes CBDC zu starten. In einem kürzlich für Reuters geführten Interview meinte Edward Chancellor, dass digitale Währungen der Zentralbank sehr riskante Projekte seien.

Er sagte, dass CBDCs sogar Bitcoin töten könnten. Die Bundeskanzlerin erklärte, es sei viel einfacher, digitale Währungen als Bargeld zu verteilen und zu „drucken“, und dies werde zu einer äußerst hohen Inflation führen.

Dann fügte er hinzu, dass die Regierungen und Zentralbanken zur Lösung des Problems die Emission ihrer digitalen Münzen festlegen müssten – diese Zahl wäre viel höher als 21 Millionen Bitcoins:

„Wenn Banken es mit CBDCs richtig machen, wird dies Bitcoin töten.“

Der Historiker analysierte, dass Änderungen in der Form des Geldes normal sind und in der Vergangenheit mehrfach stattgefunden haben. Als Beispiel wies er auf das Papiergeld hin, das einst Metallmünzen ersetzte. Der Kanzler sagte voraus, dass im Verlauf der Finanzrevolution digitale Währungen in die Welt eindringen würden, meinte jedoch, dass Bitcoin nicht zu diesen gehören würde.

Zusammenfassend sagte der Journalist, dass digitale Währungen der Zentralbank als Projekt „cool“ sind, sich aber nicht als stabil qualifizieren können.

Deutsche Bank über CBDCs

Vor kurzem teilte der multinationale Investmentbanking-Riese – die Deutsche Bank – ähnliche Gedanken. Der CIO der deutschen Institution – Christian Nolting – sagte voraus, dass CBDCs die Rolle von Bitcoin als Zahlungsinstrument schädigen könnten. Er schlug auch vor, dass die primäre Kryptowährung als Wertspeicher dienen könnte.

Laut Nolting ist die Kryptoindustrie „hier, um zu bleiben“. Auf der anderen Seite warnte er, dass „Regierungen und digital bewusstere Bevölkerungsgruppen es letztendlich vorziehen könnten, sich für CBDCs zu entscheiden“, anstatt sich auf den dezentralen Charakter von BTC zu verlassen. Darüber hinaus könnten einige potenziell schädliche Rechtsrahmen, die von den Weltregulierungsbehörden entwickelt wurden, die Chancen digitaler Vermögenswerte verringern, als internationale Zahlungsinstrumente zu dienen:

„Eine weit verbreitete Einführung von CBDCs, begleitet von einer stärkeren Regulierung von Kryptowährungen, könnte ein herausfordernderes Umfeld für Krypto-Assets schaffen, da einige ihrer Vorteile im Vergleich zu herkömmlichen Finanz-Assets längerfristig nachlassen würden.“