Bittrex und SEC erreichen Vergleich im Fall einer Wertpapierverletzung

Ein weiteres Krypto-Unternehmen, Bittrex, beißt ins Gras, weil die SEC angesichts der regulatorischen Unsicherheit weiterhin hart gegen wichtige Akteure in der Krypto-Branche vorgeht. Es ist bekannt, dass die Regulierungsbehörde hart gegen diese Kryptofirmen vorgeht, weil sie der Ansicht ist, dass sie sich nicht an einen nahezu nicht existierenden Regulierungsrahmen halten.

Bittrex unterliegt der SEC

In einer Pressemitteilung vom 10. August gab die US-amerikanische Börsenaufsichtsbehörde SEC (Securities and Exchange Commission) bekannt, dass die Kryptobörse Bittrex und ihr ehemaliger CEO William Shihara einem Vergleich mit der Regulierungsbehörde in Höhe von 24 Millionen US-Dollar zugestimmt haben. Der Erklärung zufolge stimmte auch die internationale Tochtergesellschaft von Bittrex, die Bittrex Global GmbH, zu, den Vorwurf der fehlenden Registrierung als nationale Wertpapierbörse zu begleichen.

Die SEC hatte behauptet, dass die Krypto-Börse und ihr ehemaliger CEO eine „nicht registrierte nationale Wertpapierbörse, einen Broker und eine Clearingstelle“ betrieben. Sie argumentierte, dass die Börse gegen Wertpapiergesetze verstoßen habe, als sie US-Investoren die Investition in Krypto-Assets anbot und erlaubte, die sie als Wertpapiere betrachtet (die SEC behauptet weiterhin, dass Token wie MATIC, SOL, ADA und XRP Wertpapiere seien).

Darüber hinaus warf die Behörde dem Unternehmen und seinem ehemaligen CEO vor, so weit zu gehen, ihre Spuren zu verwischen, um der behördlichen Kontrolle zu entgehen. In der Beschwerde der SEC heißt es, Shihara habe Token-Emittenten, die ihre Token an der Börse notieren wollten, angewiesen, „problematische Aussagen“ zu entfernen, die jede Aufsichtsbehörde dazu veranlassen könnten, zu untersuchen, ob das Unternehmen Wertpapiere auf der Plattform angeboten und verkauft habe.

Die Vergleichsnachricht könnte eine Überraschung sein, wenn man bedenkt, dass viele dachten, die SEC würde einen Rückschlag durch die Krypto-Börse erleben. Dies liegt daran, dass Bittrex zuvor argumentiert hatte, dass die SEC nicht befugt sei, die auf ihrer Plattform gehandelten Token zu regulieren, da es an einem eindeutigen Gesetz des Kongresses mangelt, das die Regulierungsbehörde dazu ermächtigt.

SEC könnte die Kryptowirtschaft zerstören

Neben Bittrex ist die SEC derzeit in Rechtsstreitigkeiten mit den weltweit größten Kryptowährungsbörsen Binance und Coinbase verwickelt. Ebenso wird diesen Börsen vorgeworfen, auf ihrer Plattform Wertpapiere anzubieten und zu verkaufen, ohne sich bei der Agentur zu registrieren.

Während viele argumentieren, dass die SEC lediglich ihre Aufgabe erfüllt, die Interessen der US-Investoren zu schützen, vertreten andere möglicherweise einen anderen Standpunkt und argumentieren, dass die SEC lediglich die Web3-Wirtschaft im Land zerstört. Beispielsweise hatte Bittrex, bevor es in den USA Insolvenz anmeldete, seine US-Geschäfte aufgrund „anhaltender regulatorischer Unsicherheit“ zuvor eingestellt.

Dieses ungünstige regulatorische Umfeld ist zweifellos einer der Gründe, warum einige andere Kryptofirmen sich ebenfalls dafür entschieden haben, ihre Geschäftstätigkeit ins Ausland zu verlagern, anstatt ihren Sitz in den USA zu haben, insbesondere angesichts der Tatsache, dass andere Länder kryptofreundliche Richtlinien einführen wie Krypto-Börsen ihre Geschäfte abwickeln sollten.

Aus diesem Grund muss der Kongress eingreifen und klare Gesetze verabschieden, die festlegen, ob Krypto-Börsen in den Zuständigkeitsbereich der SEC fallen oder nicht, und wenn ja, muss er sich auch damit befassen, ob Krypto-Assets Wertpapiere sind oder nicht.