„Bitcoin ist dabei, Fiat-Institute wie den IWF obsolet zu machen“, sagen Marktanalysten

Das Wachstum der Kryptowährungsbranche hat vor allem im Jahr 2021 viel Aufmerksamkeit auf sich gezogen. Kommentatoren in der Regierung auf internationaler und nationaler Ebene mussten ihre Haltung zur Branche und insbesondere zu Bitcoin äußern – die nach Marktbewertung die größte Kryptowährung ist sowie die Pionier-Kryptowährung.

Ein solcher Kommentator, der Internationale Währungsfonds (IWF), hat seine frühere Kritik an der Einführung von Bitcoin als gesetzliches Zahlungsmittel durch eines seiner Mitgliedsländer rekapituliert.

In einer kürzlich veröffentlichten Erklärung gab die globale Organisation mit über 190 Mitgliedsländern an, dass sie die Gleichstellung von Krypto-Assets wie Bitcoin der Landeswährung als „unratsame Abkürzung“ ansehe, da das Asset mit erheblichen Risiken verbunden sei. Der Tweet weist auch auf einen Blog-Beitrag auf ihrer Website hin, der im Juli von zwei Direktoren der Organisation, Tobias Adrian und Rhoda Weeks-Brown, mit dem Titel „Kryptoassets als nationale Währung? Ein Schritt zu weit.“

In dem Artikel würdigte der IWF die Vorteile der zugrunde liegenden Technologien digitaler Währungen und betonte, dass die Risiken der Einführung digitaler Vermögenswerte als gesetzliches Zahlungsmittel die Vorteile bei weitem überwiegen.

„Einige Länder könnten von einer Abkürzung versucht werden: Krypto-Assets als nationale Währungen zu übernehmen. Viele sind in der Tat sicher, leicht zugänglich und günstig in der Abwicklung. Wir glauben jedoch, dass in den meisten Fällen Risiken und Kosten den potenziellen Nutzen überwiegen“, heißt es in dem Artikel.

Darüber hinaus wies der IWF auf die möglichen Auswirkungen der Einführung von Kryptowährung durch ein Land hin, darunter makroökonomische Instabilität, Kürzungen der Staatseinnahmen, Wechselkursunsicherheiten auf dem internationalen Markt, rechtliche Probleme und eine schwache Geldpolitik.

Sie warnten davor, dass die Inlandspreise für Waren und Dienstleistungen sehr instabil werden könnten, die finanzielle Integrität und Compliance könnten ebenfalls leiden, und fügten hinzu, dass Banken und andere Finanzinstitute der hohen Volatilität auf dem Kryptowährungsmarkt ausgesetzt sein könnten.

Bemerkenswerterweise war der Blogpost kurz nachdem El Salvador, ein Mitgliedsland des IWF, im Juni dafür gestimmt hatte, Bitcoin zum gesetzlichen Zahlungsmittel zu machen. El Salvador wird voraussichtlich im September mit der Umsetzung des Bitcoin-Gesetzes beginnen, daher erinnert der IWF an seine Haltung.

Die Erinnerung wurde jedoch von Krypto-Befürwortern und Unterstützern des Umzugs von El Salvador beantwortet. Eine Befürworterin, Lina Seiche, die Geschäftsführerin der BTC Times, erklärte, dass der IWF wahrscheinlich befürchtet, dass Bitcoin ihn stören könnte.

Dan Tapiero, Gründer und CEO von 10T Holdings und ein Krypto-Investor teilt eine ähnliche Meinung, dass Bitcoin den IWF in den nächsten 10 Jahren überflüssig machen würde.

Der On-Chain-Analyst und Entwickler des Bitcoin-Stock-to-Flow-Modells (S2F), PlanB sagte auch, dass das Risiko für die Volkswirtschaften in Fiat-Systemen und der damit einhergehenden grenzenlosen Entwertung liege. Der Analyst räumt ein, dass Bitcoin zwar nicht ohne Risiko war, seine Einführung als gesetzliches Zahlungsmittel jedoch mit einem Goldstandard vergleichbar war.  

„Privat ausgegebene Krypto-Assets wie Bitcoin sind mit erheblichen Risiken verbunden. Die Herstellung von Bitcoin als Landeswährung entspricht einer durch Gold gedeckten Landeswährung, wie dem US-Dollar vor 1971. Der derzeitige Fiat-Dollar und die grenzenlose Entwertung sind eine nicht ratsame Abkürzung und ein viel höheres Risiko“, sagte er.

Andere Länder haben beobachtet, welche Auswirkungen dies auf die Wirtschaft von El Salvador haben würde. Sollte das erwartete Ergebnis geringerer Überweisungskosten für das zentralamerikanische Land eintreten, könnten andere Länder die Warnungen des IWF ignorieren und dazu übergehen, El Salvador nachzuahmen. Dies würde letztendlich zu einer verstärkten Akzeptanz von Bitcoin und einem weiteren Wachstum der Kryptowährungsbranche führen.