Banken vs. Kryptogesetz: JPMorgan-CEO verdoppelt den Widerstand gegen CLARITY

Prognosemärkte gehen davon aus, dass die Wahrscheinlichkeit, dass der Digital Asset Market Clarity Act in diesem Jahr zum Gesetz wird, bei 59 % liegt, verglichen mit einem Höchststand von 68 % nach einer Abstimmung im Senatsausschuss Anfang dieses Monats.

Dieser Rückgang spiegelt die wachsende Unsicherheit über einen Gesetzentwurf wider, von dem die Kryptoindustrie gehofft hatte, dass er den Kongress noch vor Jahresende verabschieden würde.

Ein knapper Vorsprung im Senat

Der Bankenausschuss des Senats brachte den CLARITY Act im Mai voran, aber die Abstimmung war alles andere als ein Zeichen breiter Unterstützung. Nur zwei demokratische Abgeordnete unterstützten gemeinsam mit den Republikanern den Gesetzentwurf, was die Frage aufwirft, ob er den gesamten Senat ohne Änderungen freimachen kann.

Der Vorsitzende des Ausschusses, Tim Scott, bezeichnete die Abstimmung als parteiübergreifend. Kritiker sagen, dass zwei Stimmen kaum ausreichen.

Der Gesetzentwurf muss noch von beiden Kammern des Kongresses verabschiedet und von US-Präsident Donald Trump unterzeichnet werden, bevor er in Kraft tritt. Dieser Weg scheint nun länger zu sein, als die Kryptoindustrie erwartet hatte.

Jamie Dimon, CEO von JPMorgan, trat diese Woche bei Fox Business auf und machte deutlich, dass der Bankensektor keine Pläne hat, sich zurückzuziehen.

Er sagte, die Banken würden weiterhin gegen die aktuelle Version des Gesetzentwurfs kämpfen, und verwies auf Bestimmungen, die seiner Meinung nach Kryptounternehmen einen unfairen Vorteil gegenüber traditionellen Finanzinstituten verschafften.

Der Kernstreit

Es geht um zwei Hauptpunkte. Dimon sagte, der Gesetzentwurf erlaube Kryptofirmen effektiv, Zinsen auf Kundeneinlagen und Stablecoin-Guthaben zu zahlen – etwas, das Banken als direkte Konkurrenz auf ihrem eigenen Gebiet betrachten.

Er argumentierte außerdem, dass der Gesetzentwurf Krypto-Dienstleister nicht an die gleichen Anti-Geldwäsche-Vorschriften, Bankgeheimnisgesetz-Anforderungen und Kapitalreservestandards bindet, die Banken einhalten müssen.

Sein Lösungsvorschlag war unkompliziert: Wenn Kryptounternehmen renditebringende Konten anbieten wollen, sollten sie eine Banklizenz erhalten und die gleichen Regeln befolgen. Er sagte, niemand in der Bankenbranche würde den Gesetzentwurf einfach so akzeptieren, wie er geschrieben wurde.

Armstrong im Fadenkreuz

Dimon richtete auch gezielte Kommentare an Coinbase und seinen CEO Brian Armstrong, der im Mittelpunkt der Lobbybemühungen stand, um den Gesetzentwurf durch den Kongress zu bringen. Dimon räumte ein, dass die Banken den Kampf verlieren könnten, sagte aber, die Opposition werde trotzdem nicht nachgeben.

Armstrongs Rolle in den Verhandlungen hat die Aufmerksamkeit beider Seiten der Debatte auf sich gezogen. Berichten zufolge hat Coinbase Hunderte Millionen Dollar für Lobbyarbeit in Washington ausgegeben.

Das Schicksal des Gesetzentwurfs hängt nun davon ab, ob vor Jahresende genügend Senatoren gewonnen werden können.

Ausgewähltes Bild von Unsplash, Diagramm von TradingView