Aus diesem Grund wird Keith „Roaring Kitty“ Gill verklagt

Keith Gill, der Aktienhändler, der für seine Rolle im GameStop-Rausch 2021 bekannt ist, wird wegen Wertpapierbetrugs angeklagt.

Eine am 28. Juni im Eastern District von New York eingereichte Sammelklage wirft Gill vor, über mehrere Social-Media-Beiträge ein „Pump-and-Dump“-System organisiert zu haben, das zwischen Mai und Juni zu starken Schwankungen der Aktienkurse von GameStop (GME) geführt hat 2024.

„Roaring Kitty“ wird beschuldigt, den GME-Aktienkurs manipuliert zu haben

In der Beschwerde wird behauptet, dass „Roaring Kitty“ seinen Einfluss in den sozialen Medien genutzt habe, um den Aktienkurs von GameStop zum persönlichen Vorteil zu manipulieren.

Der Einreichung zufolge begann Gill am 12. Mai 2024 mit dem Kauf von GameStop-Call-Optionen auf E*Trade zu relativ niedrigen Preisen. Am nächsten Tag erregte er Interesse an GameStop, indem er zum ersten Mal seit fast drei Jahren auf X postete, was den Wert der Aktie steigerte.

Am 2. Juni 2024 postete Gill auf Reddit seine Bestände an GameStop-Wertpapieren, darunter 120.000 Call-Optionen und 5 Millionen Aktien. Dieser Beitrag ließ auch den Aktienkurs von GameStop in die Höhe schnellen und schloss an diesem Tag über 45 US-Dollar. Bis zum 13. Juni 2024 gab Gill bekannt, dass er alle 120.000 Call-Optionen ausgeübt und damit Nettogewinne erzielt hatte, die er dann nutzte, um seinen Anteil an GameStop um über 4 Millionen Aktien zu erhöhen.

Kläger Martin Radev behauptet, er habe durch Gills angebliche Manipulation finanzielle Verluste erlitten. Radev kaufte Mitte Mai 25 Aktien von GME und drei Call-Optionen, beeinflusst durch Gills Beiträge. In der Klage wird Gill vorgeworfen, er habe seine Absicht, seine Optionen zu verkaufen, nicht offengelegt, Investoren irregeführt und ihnen finanziellen Schaden zugefügt.

Rechtsexperte sagt, der Fall sei „von Anfang an zum Scheitern verurteilt“

Allerdings glauben nicht alle Rechtsexperten, dass die Klage berechtigt ist. In einem Blogbeitrag vom 30. Juni argumentierte der ehemalige Bundesanwalt Eric Rosen, dass die Sammelklage „von Anfang an zum Scheitern verurteilt“ sei. Rosen schlug vor, dass Gill den Fall mit einem gut formulierten Antrag leicht abweisen könnte.

Rosen erklärte, dass die Erwartung an Gill, seine Absicht, seine Optionen zu verkaufen, offenzulegen, unangemessen sei, da kein „vernünftiger Investor“ von einem Händler erwarten würde, dass er Optionen bis zu ihrem Ablaufdatum behält.

„Die Tweets einer Meme-Aktienikone waren nichts, was ein ‚vernünftiger Investor‘ – jemand, der Gewinnberichte liest und Unternehmensnachrichten analysiert – bei seiner Entscheidung über den Kauf oder Verkauf einer Aktie berücksichtigen würde“, so Rosen schrieb. „Es ist unvernünftig, Wertpapiere zu kaufen, nur weil eine Person namens Roaring Kitty harmlose Tweets in den sozialen Medien gepostet hat.“

Er argumentierte außerdem, dass die Behauptung des Klägers auf der Annahme beruht, dass Gills Social-Media-Beiträge ihre Investitionsentscheidungen direkt beeinflusst haben, was vor Gericht schwer zu beweisen wäre.

Rosen betonte, dass der Nachweis von Wertpapierbetrug den Nachweis erfordert, dass der Angeklagte Anleger absichtlich in die Irre geführt hat, indem er wichtige Informationen nicht preisgegeben hat, und dass die zufälligen Memes, die von „Roaring Kitty“ in den sozialen Medien gepostet wurden, keine Behauptungen darstellen, die grundsätzlich bewiesen oder widerlegt werden können.

Der Beitrag Here’s Why Keith „Roaring Kitty“ Gill is Being Sued erschien zuerst auf CryptoPotato.