Analyse: AI -Token sind die wirklichen Verlierer der Deepseek Revolution

Tokens für künstliche Intelligenz (KI) schreiben während der morgendlichen Handelszeiten in Asien rote Zahlen. Die Kategorie CoinGecko ist um 9 % gesunken und verzeichnete größere Verluste als der CoinDesk 20 – ein Krypto-Index – der um 5 % gesunken ist.

Krypto-Investoren verdauen wahrscheinlich ebenso wie ihre traditionellen Finanzkollegen die Auswirkungen, die DeepSeek, ein neues KI-Modell, auf die Branche hat.

Daten von DeepSeek veröffentlicht auf Hugging Face, a Das Forum der KI-Branche zeigt, dass sein Modell OpenAI übertrifft und dabei auf einem Budget von 6 Millionen US-Dollar und einem Bruchteil der von OpenAI verwendeten Grafikverarbeitungseinheiten (GPUs) basiert – das kürzlich eine 6,6-Milliarden-Dollar-Runde mit einer Bewertung von über 30 Millionen US-Dollar abschloss 157 Milliarden US-Dollar.

Am meisten beunruhigt die ewigen GPU-Bullen vielleicht, dass DeepSeek so effizient ist, dass eine Version davon auf Ihrem Telefon ausgeführt werden kann.

Natürlich einige davon Die KI-Token mit der schlechtesten Leistung sind diejenigen, die am stärksten von GPUs betroffen sind. Das Small-Cap-Unternehmen Nodes.AI, das den Zugriff auf GPUs erleichtert, ist laut CoinGecko-Daten um fast 20 % gesunken, während Aeither, das dasselbe tut (wenn auch mit einer viel höheren Marktkapitalisierung), nur um 6 % gesunken ist, also nur etwas mehr als der CoinDesk 20-Benchmark.

Lehren aus Crypto Gaming

Während DeepSeek für eine stressige Woche bei OpenAI, Nvidia und anderen Technologiegiganten sorgen wird Wenn man sich auf KI konzentriert, ist es auch eine dringlichere Lektion für Krypto-Projekte – eine, die denen vielleicht bekannt sein dürfte, die schon vor Jahren mit dem Vorstoß von Krypto ins Gaming vertraut waren.

Trotz der Kapitalpools, die für Krypto-KI-Projekte zur Verfügung stehen, sind sie einfach nur ein Rückzugsort Ich war nicht in der Lage, etwas so Revolutionäres oder Interessantes zu schaffen wie DeepSeek.

Daten von CoinGecko beziffern den Wert des Krypto-Gaming-Sektors (GameFi) auf 19 Milliarden US-Dollar. Wenn die größten Einträge auf dieser Liste, wie Sandbox, GALA oder Decentraland, Einträge zu den 30 größten Gaming-Unternehmen nach Marktkapitalisierung wären, würden sie respektable Positionen neben bekannten Namen einnehmen, die für erkennbare Franchises verantwortlich sind.

Aber trotzdem Diese Projekte hatten einfach nicht den gleichen Erfolg wie ihre traditionellen Gegenstücke.

Laut der Datenquelle DappRadar wurden im vergangenen Jahr Blockchain-Spiele mit den niedrigsten Investitionen seit 2020 getätigt. Nur 1,8 Milliarden US-Dollar wurden in Blockchain-Gaming- und Metaverse-Projekte investiert, was einem Rückgang von 38 % gegenüber 2023 entspricht.

Und während die täglich einzigartigen aktiven Wallets im Blockchain-Gaming im letzten Jahr um 421 % anstiegen, schwankte die Dominanz des Sektors innerhalb der Branche zwischen 26 und 29 %, wobei DeFi die Führung übernimmt. Dennoch ist die Bilanz niedriger als bei Spielen auf Steam.

Außerdem haben einige ältere und weniger beliebte Spiele auf Steam von Unternehmen, deren Marktkapitalisierung nur einen Bruchteil der GameFi-Giganten beträgt, eine größere Fangemeinde. Im Laufe der Jahre hatten viele Kryptospiele Schwierigkeiten, eine nachhaltige Nutzerbasis aufzubauen.

Im Moment könnte man also sagen, dass Krypto vor Herausforderungen steht, wenn es darum geht, Anwendungsfälle zu bedienen, die über den Finanzbereich hinausgehen.