4 Probleme mit Sam Altmans Worldcoin, laut Vitalik

Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin veröffentlichte am Montag einen Blog-Beitrag über „dezentralen Persönlichkeitsnachweis“ – ein ehrgeiziges Konzept im Mittelpunkt des neu gestarteten „Worldcoin“ (WLD)-Projekts von OpenAI-CEO Sam Altman.

Während er die Vorteile des Konzepts insgesamt hervorhob, wies der Entwickler auf vier potenzielle Mängel im Ansatz von Worldcoin hin, die bei populären Stimmen in der Kryptobranche Kopfschütteln hervorrufen: Datenschutz, Zugänglichkeit, Zentralisierung und Sicherheit.

Worldcoin ist nicht schlecht für den Datenschutz, sagt Vitalik

Laut Vitalik bergen Persönlichkeitsnachweisprogramme natürlich zwei wichtige Risiken für die Privatsphäre. Die erste besteht darin, möglicherweise jede Handlung einer Person mit ihrer tatsächlichen Identität zu verknüpfen, während die zweite darin besteht, dass ein Register biometrischer Scandaten vorhanden ist.

Personennachweissysteme verwenden häufig biometrische Daten, um zu überprüfen, ob es sich bei allen Benutzern um Menschen handelt und nicht um doppelte Benutzer oder Bots.

In Vitaliks Worten besteht die Idee darin, eine Vielzahl von „Anti-Spam- und Anti-Machtkonzentrationsproblemen“ zu lösen, die durch dezentrale Governance-Strukturen erforderlich sind, und „sowohl die zentrale Kontrolle durch die Betreiber eines Projekts als auch die Dominanz durch seine wohlhabendsten Benutzer“ zu vermeiden.

Der Ansatz von Worldcoin ist ähnlich: Die Gründer des Projekts haben Monate damit verbracht, Benutzer auf der ganzen Welt mit einem Gerät namens „Orb“ in seiner Datenbank zu registrieren. Der Orb führt einen Iris-Scan bei denjenigen durch, die hineinschauen, um einen Beweis für die Menschlichkeit zu erbringen, und verknüpft ihn mit einer vom Benutzer bereitgestellten öffentlichen Blockchain-Adresse, an die in Zukunft WLD-Tokens gesendet werden könnten.

Das Projekt löste sofort eine feindselige Reaktion der Krypto-Community aus, manche vergleichen es mit einer „digitalen Diktatur“.

Aus Datenschutzgründen behauptet Vitalik jedoch, dass Worldcoin gar nicht so schlecht ist: Es zeichnet nur einen Hash der Iris-Scans der Benutzer auf, der begrenzte Informationen über sie enthält.

„Es besteht die Möglichkeit, dass durch die Iris-Hashes eine gewisse Menge an medizinischen Daten (Geschlecht, ethnische Zugehörigkeit, vielleicht medizinischer Zustand) verloren geht, aber dieses Leck ist weitaus kleiner als das, was von so ziemlich jedem anderen Massendatenerfassungssystem, das heute im Einsatz ist (z. B. sogar Straßenkameras), erfasst werden könnte“, schrieb Vitalik. „Im Großen und Ganzen scheint mir die Privatsphäre beim Speichern von Iris-Hashes ausreichend zu sein.“

Zentralisierung ist ein Problem

Allerdings könnte es sein, dass Worldcoin nicht wie von seinen Gründern beabsichtigt auf die gesamte Weltbevölkerung zugreifen kann. Wie Vitalik anmerkt, müsste dies dazu führen, dass Orb-Hardwaregeräte auf der ganzen Welt für die Nutzung durch die Menschen bereitgestellt werden, auch in Gerichtsbarkeiten wie den Vereinigten Staaten, wo regulatorische Unsicherheit darüber herrscht, wie solche Projekte ihren Tokens gestattet werden sollen.

Worldcoin verfügt außerdem über mehrere zentralisierte Punkte: seine Top-Level-Governance, seine Orb-Herstellung und möglicherweise proprietäre Algorithmen, um authentische Teilnehmer am Worldcoin-System sicherzustellen. Die Gründer behaupten, das Projekt beabsichtige mit der Zeit eine Dezentralisierung, aber dies könnte ebenso wie die Dezentralisierungsversuche zuvor scheitern.

„Dies könnte aufgrund der allgemeinen Falle föderierter Protokolle passieren: Ein Hersteller dominiert in der Praxis, was zu einer Neuzentralisierung des Systems führt“, erklärte Vitalik.

WLD ist bereits für die Notierung an mehreren großen Krypto-Börsen vorbereitet, darunter Binance, Huobi, Kucoin und Bitmart.

Der Beitrag 4 Probleme mit Sam Altmans Worldcoin, laut Vitalik erschien zuerst auf CryptoPotato.